近日，华中科技大学管理学院与光电学院双聘教授房超，受邀参加中央广播电视总台《新闻周刊》栏目的专访。在采访中，房超教授围绕“中国芯突破”这一重要议题，深入阐述了其对中国芯片发展路径的深刻见解。房超教授强调，实现芯片产业的自主可控和生态建设是当前的核心任务。其观点为公众理解中国芯片产业的发展提供了专业视角，引发社会各界的广泛关注与积极反响。
现将相关采访内容整理转载如下，以飨读者。
当前，在中美两国的半导体领域，美国商务部持续升级限制措施，不仅继续封锁中国进口先进芯片，还试图在全球市场封杀中国芯片。这场围绕芯片的博弈将如何演变？中国芯片的持续突破又将带来怎样的影响？
亦庄研究院首席战略科学家、华中科技大学管理学院与光电学院双聘教授 房超
近年来，美国不断升级对华芯片禁令，从限制中国企业采购美国芯片，到封锁关键设备、技术及盟友合作，逐步收紧半导体产业链。拜登政府此前实施的《人工智能扩散规则》将中国等22国列入先进AI芯片禁运名单。但随着中国自研芯片性能突破，原有制裁政策逐渐失效。
房超教授认为，美国近期调整对华芯片政策，例如废除部分旧有规则、同时出台新的管制措施，这表明美方已经认识到，中国当前的目标不仅仅是研发和生产芯片产品本身，更在于依托这些产品构建起一个完整的、自主可控的产业生态。因此，美国新的遏制策略，正是要通过阻止其他国家和地区使用中国的先进芯片和AI大模型，来阻碍中国这一生态体系的全面建立。美方或许认为，通过在生态建设的关键节点施加压力，能够延缓中国芯片产业的发展。
美国芯片巨头英伟达创始人黄仁勋曾多次表达担忧：“四年前，英伟达在中国的市场份额接近95%，如今仅为50%。”，黄仁勋更是直言：“对华芯片出口管制，是失败的”。
对此，房超教授表示，任何一家高科技企业都不希望在产业变革的浪潮中掉队。面对美国几轮制裁，像英伟达这样的企业不得不进行适应性调整，例如推出性能有所降低的“合规”芯片版本以继续向中国市场销售。然而，每一次因政策变动而进行的产线重组和战略转向，都意味着巨大的商业成本和不确定性，这正是黄仁勋所言“代价巨大”的体现。
2016年，美国对华芯片打压开始，当时中国芯片进口额达2270亿美元，占全球产值三分之二以上。但近年来，中国芯片技术不断蜕变，在算力等关键指标上比肩英伟达高端芯片。
房超教授指出，2016年是一个关键节点，此后的经历让我们深刻认识到，关键核心技术如果不能实现自主可控，国家发展将面临巨大风险。因此，在过去的几年里，中国正是以一种超常规、跨越式的发展模式，充分发挥新型举国体制的优势，在美国的制裁压力下，反而加速了芯片技术的自主研发进程，实现了重大突破。如今，在更先进的芯片制程工艺上，中国也正不断取得新的进展，更坚定地走芯片自主研发之路。
美国长期芯片出口限制推动中国技术突破并引发市场结构显著调整：去年中国芯片进口中，美国进口占比仅3%，机构预测今年中国AI服务器外购芯片的比例将从63%降至42%。
房超教授认为，当前实现芯片产业链的“自主可控”是我们的战略核心。但这并非意味着要追求完全的“国产化替代”或与全球供应链脱钩。我们依然重视并需要利用全球资源，促进技术进步。然而，对于那些可能利用技术优势对我国发展施加限制的国家，我们必须有意识地降低对其关键技术和产品的依赖程度，确保供应链的安全与韧性，将其进口占比调整到一个相对安全和可控的水平。对于生态的构建，房超教授表示，其核心在于用户体验的整体性和应用的黏性。当用户习惯于某一平台的产品，便会倾向于使用该平台衍生的其他硬件和软件服务，从而形成一个闭环，提升用户转换成本。中国企业当前正致力于构建覆盖工作与生活全场景的“大生态”，这并非孤例，微软、苹果等科技巨头也曾通过构建强大的生态系统来巩固其市场地位。
我们必须认识到，科技产业不存在永恒的“神话”。曾经的诺基亚、柯达，其行业地位和影响力可能不逊于今天的某些领先企业，但最终都被那些敏锐抓住技术变革机遇、成功构建起全新应用生态的挑战者所超越。因此，只要战略得当、持续创新，并把握住历史机遇，后来者完全有可能通过构建新的生态系统实现赶超。注：文中图片均来自于央视网